Valoração Final do Programa

Com base nas recomendações e classificação de cada critério do programa avaliado, foi desenvolvido o julgamento final do programa, quanto a sua consistência. Foi considerado como consistência o grau de solidez da proposta do programa, que permite alcançar níveis adequados de segurança nos objetivos propostos. Ou seja, a segurança de que os objetivos propostos são alcançáveis no tempo e com os recursos propostos.

As categorias de consistência dos programas analisados foram definidas como:

ü  Consistente (C): apresenta níveis de certeza amplos devido ao desenvolvimento alcançado nos critérios anteriores.

ü  Consistente com observações (CO): apresenta níveis de certeza adequados em relação a informação obtida nas análises dos critérios de avaliação, no entanto, existem recomendações sobre algumas temáticas em particular.

ü  Inconsistente (I): apresenta limitados níveis de certeza. Com base na análise dos 6 critérios de avaliação, se observa que na maioria dos mesmos se apresentam recomendações importantes para ser incorporadas antes que o programa tivesse sido do.

            A metodologia para se classificar o programa entre consistente; consistente com observações e inconsistente dependeu da ponderação que cada expert fez a respeito dos critérios de avaliação desse programa. Tal ponderação seguiu a metodologia sugerida por MIDPLAN (2001):

1. Considera-se que entre os 06 critérios de avaliação há níveis de importância diferentes. Os critérios pertinência e coerência são base para os outros critérios. A pertinência do desenho do programa é função do diagnóstico e sua solução. Já a coerência está relacionada com a lógica interna e externa do desenho requerida para a resolução do problema;
2. A partir da consideração do item anterior, os critérios de eficiência, eficácia, sustentabilidade e avaliabilidade, são variáveis dependentes da pertinência e da coerência;
3. Desta forma, os critérios pertinência e coerência tiveram um peso 6,0 cada um;

d.      Os demais critérios (eficiência, eficácia, sustentabilidade e avaliabilidade) tiveram peso 3,0 cada um deles.

       A tabela 1 resume a pontuação atribuída aos programas avaliados pelos experts:

Tabela 1- Valoração estabelecida como critério de avaliação final dos programas.

Com a combinação da classificação dos critérios entre muito bom, bom e regular pôde-se obter a valoração final do programa, de acordo com a seguinte regra:

• Um programa foi considerado consistente, se alcançou pontuação máxima de 144 pontos, sendo muito bom em todos os critérios;
• Um programa foi considerado consistente com observações, se reuniu uma pontuação entre 143 e 120 pontos;
• Um programa foi avaliado como inconsistente se alcançou uma pontuação máxima entre 119 e 96.

            No caso de o programa ter alcançado uma pontuação menor que 96 este não foi classificado para este estudo.

Desta forma, tem-se na Tabela 2: